O que acontece no Rio não é uma guerra

Numa guerra existem dois ou mais lados com objetivos políticos. Mesmo nas guerras cuja motivação é econômica, como na região do Congo, existe também um objetivo político. O grupo rebelde tem a intenção de invadir a capital, tomar o palácio e derrubar o governo. Aqui os criminosos não querem tomar o poder. Eles querem manter seu negócio funcionando e continuar ganhando dinheiro. Tudo que fazem – comprar armas, invadir favelas rivais e até derrubar um helicóptero – tem esse único objetivo.

A quem interessa dizer que vivemos uma guerra? Em primeiro lugar, ao governo. Uma guerra sempre tem fim. Pode levar até 100 anos, mas um dia termina. A situação do Rio ninguém sabe se terá fim porque não há um inimigo a ser derrotado. Há criminosos que se agrupam em facções rivais como cartéis com um fim unicamente econômico. Pode ser que esses criminosos não sejam derrotados nunca. Enquanto continuar havendo trafico de drogas e de armas é provável que eles sigam existindo.

Para acabar com uma guerra só há duas formas: negociar com o grupo rival para obter um cessar-fogo, o que no nosso caso é impossível por não haver um único grupo rival para negociar; ou vencer a guerra. É nisso que o governo quer que nós acreditemos: que é possível vencer essa guerra simplesmente pelo confronto, aumentando o poderio militar do estado e matando o maior número possível de rivais. O discurso adotado pela maioria da população e cada vez mais pela imprensa de que vivemos uma guerra só serve portanto aos que querem a manutenção da política atual de segurança, que o caso da derrubada do helicóptero provou estar errada. Se após tanta repressão o poderio militar dos traficantes só tem aumentado é porque algo não está sendo bem feito.

O que o Rio vive é o mesmo que vivem cidades do México e da América Central, por exemplo. Não sei que nome dar – conflito urbano, talvez -, mas não guerra. O que não quer dizer que seja menos grave do que uma guerra.

On October 21 2009 Edit

View all photos »