NO A PA$$$CUALAMA !!!!
Santiago, Chile — Los ejecutivos de la empresa minera, Barrick Gold Corporation están muy entusiasmados con el desarrollo de su proyecto binacional Pascua-Lama, el cual está ubicado una parte en San Juan (República Argentina) y otra parte en la Tercera Región de nuestro país. La inversión de US$ 1.500 millones, daría el vamos a una iniciativa que tendrá una vida útil de 20 años.
Los ejecutivos de la empresa minera, Barrick Gold Corporation están muy entusiasmados con el desarrollo de su proyecto binacional Pascua-Lama, el cual está ubicado una parte en San Juan (República Argentina) y otra parte en la Tercera Región de nuestro país. La inversión de US$ 1.500 millones, daría el vamos a una iniciativa que tendrá una vida útil de 20 años.
El proyecto busca explotar las cerca de 17 millones de onzas de oro y 635 millones de onzas de plata para lograr una producción anual promedio, según ha declarado la firma, de aproximadamente 750.000-775.000 onzas de oro y 30 millones de onzas de plata anuales durante los primeros diez años.
Esta iniciativa minera ha sido presentada por el proponente, naturalmente, como un emprendimiento que traerá desarrollo a las Regiones donde se emplazará. Se habla como siempre, de la creación de miles de empleos y de generar importantes "desarrollos sociales y económicos para Chile y Argentina".
¿Por qué entonces habría que oponerse a un proyecto que ofrece tantas bondades? ¿Si los recursos naturales están para ser usados por qué tendría que existir oposición a una inversión que busca darles valor a minerales que, puestos en el subsuelo, carecen de "valor crematístico".
Lamentablemente, como suele suceder con estas mega inversiones, no siempre se informa de las consecuencias que tendrá que sufrir la comunidad como resultado de la operación.
Con el fin de obtener la aprobación de la autoridad ambiental, los inversionistas declaman, a quien quiera oírlos, que se han tomado todas las medidas de prevención posibles, que la tecnología del proyecto es insuperable, que existen ubicuas redes de monitoreo infalibles, en fin, que jamás se esperaría que nada alterase el orden natural, casi como si el proyecto fuera parte del ecosistema. Bien sabemos que esas promesas duran, lo que tarda el proceso productivo en ponerse en funcionamiento, ¿o es que acaso, no está fresca en la memoria de los chilenos el ecocidio perpetrado en el Santuario de la Naturaleza Carlos Andwanter, por una empresa que prometía los mejores estándares ambientales?
Este caso, sin duda, no es diferente. Como hemos visto, la empresa afirma la bondad de su iniciativa. Sin embargo, existen amenazas reales que aconsejan detener la explotación proyectada.
Una de las principales guarda relación con el menoscabo sobre la actividad agrícola. La intervención directa de tres glaciares (Toro 1, Toro 2 y Esperanza), ubicados sobre el área del rajo de la mina, que la empresa removerá, el manejo de sustancias tóxicas de alta peligrosidad como el cianuro de sodio, y el alto riesgo de contaminación de las aguas que conforman la Cuenca del Río Huasco son parte de las “externalidades”, como efumísticamente se denomina a las alteraciones en los ecosistemas, que las comunidades agrícolas debieran soportar como resultado de este cuestionado emprendimiento minero. En este contexto, la producción de frutos diversos, de hortalizas, de pisco, de vino pajarete, como muchos otros productos agropecuarios, generados bajo óptimas clima, suelo y agua, que permiten abastecer mercados de países del norte, aprovechando tempranamente la contra estación, se verán amagados por una actividad incompatible con la vocación del Valle del Huasco.
¿Qué sentido tiene aprobar una actividad, que después de 20 años migrará, dejando a la ciudadanía sin reales alternativas productivas?
La autoridad competente, en su irrenunciable búsqueda del bien común, debiera denegar los permisos ambientales a esta compañía que no representa, tal como las mismas comunidades lo han manifestado, beneficio alguno para ellas ni para el país. Este es un caso clásico de beneficios privados (para la empresa) versus costos sociales (comunidades), donde la perspectiva de la sustentabilidad debe iluminar a quienes tomarán una decisión sobre el futuro de la Región.
Mayores antecedentes:
http://www.miningwatch.ca/Alerta_Minera_resumen.html
MARCHA VIRTUAL MANDA TU FOTO !!!
[[[ http://marchavirtual.iepe.org ]]]]]]]
***********************************
no entiendo mucho eso de pascualama pero igual opin de esto...
es unn daño terrible para el medio ambiente, la kontaminacion es atroz, asi no se surge, sino ke se retrocede... el pais no surge por kulpa de gente poko konciente
2do... kon ke kara se llevan lo nuestro... los rekursos naturales lo toman komo algo ke se regenera... se hace publiko lo ke hacen kon los productos chilenos pero ni sikiera se llevan el credito los chilenos sino las empresas ke lo exportan.... ¿algo mas patudo ke eso?
saludos
http://www.fotolog.net/anarko_libertari @ 2005-10-15 14:47 said:
burgueses qleaos
ke traman ahora..
tener mas plata los wnes..
los apoyo washos
agregen a F/F
chau ;)
http://www.fotolog.net/pauli47 @ 2005-10-15 16:32 said:
100% con la causaaaa
no a pascualama!!
aburranse de cagar el ecosistema
pa ganar plata!!!
agregadooo f/f...
http://www.fotolog.net/bernachep @ 2005-10-15 17:23 said:
yo q estudio algo de geografia estoy deacuerdo al q no token nada de lo q en el ambiente esta... no puede ser q sean tan deseosos de dinero q sean capaces de querer cambiar el sistema que ahi esta, el querer cambiar al glaciar implicaria muchos cambios, y muy graves
esop
http://www.fotolog.net/_hector_ @ 2005-10-15 17:28 said:
Sii!!?
Qe weno pues!
xD
A los f/f!! :)
Shauu
ES ESTUPIDO FIRMAR UN ACUERDO SABIENDO K DESPUES DEJARAN TODO HAY TIRADO Y LOS DAÑOS...DIGAN KIEN RESPONDE PO ESOS DAÑOS, LA EMPRESE SE IRA Y EL DAÑO KEDARA LO MAS SEGURO K EL DAÑO SEA POR VARIOS AÑOS, SOMOS NOSOTROS LOS UNICOS K PODEMOS DETENER ESTO.
FELICITO AL K IDEO ESTA PAGINA CREO K ES LA FORMA DE SABER K PASA CON NUESTRO MEDIO AMBIENTE...EMMM ESO Y LOS AGREGARE A LOS FF ASI K SI KIEREN ME AGREGAN ADIOS.
no kaxo...
= me dio lata leer...
pero creo ke es algo de ke van a ocupar tierras de la isla de Pascua.. y wea...
nu cacho O.o
Ojojo
Bye
KE BUENA KE SE HAYAN MOTIVADO A DIFUNDIR ESTA WEA... HAY MUCHO WEETA K NO SABE.. Y ESTO ES MUY IMPORTANTE...
FUERA BARRICK DE CHILE!!!!!
Yo estoy de acuerdo a pascualama aya que seria un gran saqueo ambiental esos glaciares asi que sigan su trabajo cabros que esta super bn asi que sigan adeloante y consigan sus metas ok
puta me carga pascualama que se vayan los locos dejen el pasis en paz
el agua vale mas que el oro pa que sepan los maracos de EEUU
hola gente yo soy de san juan y estoy totalmente en contra de la contaminacion ambiental, y no solo contamina su pais, si no que nuetra prov tiene sus daños, y no seran para largo plaso, si no que ya esta contaminado el segundo rio mas imp de la Prov(Rio Jachal)y el Rio San juan se contaminaria luego de la explotacion de pascualama, y no piensen que aca no estamos en contra, solo que el gob Gioja es total encargado de la administracion, no tiene rival y tiene todos los medio de comunicacion comprados.!!y al que k le juega en contra o le hace frente lo amenaza de muerte...solo que eso no se ve en ningun lado!(pruebas...Raul Telechea!)desaparecio hace dos años y era encargado de medio ambiente de la unsj!"sospecho.."ust saquen sus propias concluciones...bueno sin mas aca les dejo mi mail cualquier cosa tienen alguien de este lado de la cord..jeje chaus suerte con la protesta y "hasta la victoria, siempre"
loko hay que parar esta wea.. No podemos seguir...
Acaso ya no basta ver como esta el Mundo...
Empezemos Por CASA primero.. hay que limpiar el Mundo... y hay que hacerlo YA!...
A mis FF'S .. gran flog!!
che gente les dejo mi metroflog...tiene fotos e infermacion... importante sobre el tema par todos los interesados..www.metroflog.com/antibarricksj pasen..y no olviden es crubirme o agregarme..si estan interesados..!chau...NO A PASCUALAMA Y A LA EXPLOTACION DE MINAS A CIELO ABIERTO CON CIANURO!
hasta la victoria final gringos rq.
blinkin_no@hotmail.com cualquier informacion pa difundir y pa apoyar
todo el apoyo desde Puerto Montt...
por favor enviar informacion al korreo rafacrearte@gmail.com
para asi poder estar informados y hacer talleres aka!!
saludos herman@s y fuerzaaa
no estan sol@s!!
Language
© 2002-2009 Fotolog, Inc. Fotolog ® and Flodo™ are registered trademarks of Fotolog, Inc. All rights reserved.
Parts of this site contain the copyrighted content of members and other third parties.
Title to this content and related rights are reserved by the respective copyright owner.
Fotolog is a website of Hi-Media Publishing Network.
Yo estoy en contra del proyecto Pascua Lama
por, principalmente, dos motivos.
1.- La contaminación y el daño irrecuperable al
patrimonio hidrológico de una zona en donde el
agua vale oro; y por el manejo de los peligrosos
relaves que siempre terminan por perjudicar.
2.- Porque en consorcio que lo quiere explotar no
es Chileno, y una pequeña parte de las rentas de la
explotación de la mina quedaría para el Estado
de Chile, no me gusta que se lleven nuestros
recursos naturales.
Pero acuérdate de mi.... el proyecto al final nunca
prosperará no por la oposición de grupos ambientalistas,
lamentablemente en Chile nadie los pesca, sino porque
de ese oro quedará muy poco para Chile, cosa que
ya ha pasado con otros proyectos de similar naturaleza
/FERROFREDDY*
*AUTOPISTAS*