a donde vamos el viernes bOsKe...???

me paso Martiin
a ver cuando nos vemoss
abures
CuidAt

animo martin
y si marcas un gol dedicalo eh
saudos

y por que te o tienes que pasar en el banquillo?
pero si...es una gran putada
adios!

partidazo! aora a x el triplete abra qe ir xD

abur

vamonos al bosquee

sàbado orzàn?
tq

dime donde ves una formacion a parte de la militar


http://es.wikipedia.org/wiki/John_McCain


xao

j

dime donde v

eso es annapolis donde se da una formacion militar para oficiales

x si n lo sabias los oficiales del ejrcito tienen alguna formacion mas que saber disparar( alomejor pensabas que tiran una moneda al aire para saber donde atacar) y esa es la formacion que s da en annapolis. y si es una formacion mas alla de la puramente militar pero orientada al ejercito.

no estaba hablando de eso



m refiero a que mccain recibio una educacion militar n civil y (antes de ser politico) no trabajo en ningun puesto civil


pretendia criticar el patriotismo irracional de los americanos que hace que un tio x haber sido militar gane puntos en las encuestas


(x si n qedo suficientemente claro)

x cierto

mi blog n es nada cutre. n creo q tu fueras capaz d escrivbir algo asi

y si lo dices x falta d imagenes ai tienes razon pero si ves mis ultimas entradas veras q s fue corrigiendo con el tiempo


y una ultima cosa

los insultos personales qedan fatal

critica el blog

pero criticar al autor x sus opiniones politicas es d mal gusto

adios

j


y McCain n fue mas que un vago pendenciero como bush hasta qu e su papa(alto cargop del ejrcito) lo metio en el ejercito

y ahora esta usando las imagenes de vietnan y xplotando su imagen de prisionero de guerra

lo q pone despues de la j

n lo leas

fue un borrador de lo q qeria decir

pero tenia q ser borrado


j

n m hace falta estar alli para saberlo

d echo s ve mejor desde aqi debido al aislamiento e la sociedad

si n tuvieran ese patriotismo irracional nadie habria apollado el desastre de irak

eso hace q en paises como españa(q n existe tanto patriotismnmo irracional) n s apoye la guerra de irak y en eeuu si


y aqi alguien q n tenga un puesto civil es dificil q acceda en senador

de echo ,aqi, un militar es dificil q acceda al poder legislativo,al ejecutivo o al judicial


xao

(ah x cierto estarias alli pero n t enteraste de mucho9


j

fiesta!!

joe vaya esos ultimos post sn grandes reflexiones

weno meu ke el lunes vuelvela rutina y tranki te llebare el jego

saludos meu

pd: pasate jejeje

es q el ejercito tiene q ser un organo meramente policial

o mas bn militar

q debe ser usado lo menos posible

es lo mas racional

es lo q estan haciendo superpotencias como europa,japon o china (donde exsite un patriotismo bastante arraigado pero tienen una politica de n intromision militar q les va bastante bn, a punto de adelantar a eeuu o a japon como primera potencia mundial)


el patriotismo n consiste en una continua demostracion d fuerza militar

ese es un patriotismo bastante antipatriota pues lleva a acciones como irak q perjudican la imagen del pais ademas de provocar q las arcas del estado s vacien

en europa existe una cultura pacifista q n riñe con el patriotismo(especialmente en los socialistas)

es lo q n consiguen entender los americanos

si tengo q elegir entre el patriotismo americano y el patriotismo europeo q consiste en creer en el potencial de la sociedad y en mejoraarla cada vez mas, m qedo con los socialistas.

y si hablamos de la cultura de las armas, deberian modernizar su sociedad

en europa tambien la teniamos y nos civilizamos un poco

si obama gana s dara un paso hacia la moderbnizacion social

si gana mccain, en cambio, s seguira x el mismo camino y eeuu estara cada vez mas aislada y acabara dejando d ser una superpotencia.


sigue contestando

j

la verdad no eske kn mccain se vayan a aislar los eeuu, ya ke son el mayor expoertador mundial, aunque kiza las relaciones no sean tan abiertas komo kn obama. estoy de acuerdo en ke en europa, los partidos socialdemocratas dan muestras de patriotismo...y nada radical, x cierto. si, en europa. no en españa...donde muestran un desinteres absoluto ante los simbolos nacionales y dan concesiones a los nacionalistas sin ningun sentido, lo cual no contribuye a la unidad y trabajar x un mismo objetivo y un bien comun. acaso tu ves gobiernos europeos dar algun tipo de margen a nacionalistas??xk los hay(los bretones, los escoceses, ke x cierto fueron el partido ke gano las ultimas elecciones municipales en escocia, flandes en belgica...) cosa que los americanos, aunque a veces algo radicales, SI la tienen, lo cual lo creas o no ayuda mucho a un pais. ademas, aunque una victoria de obama, en mi opinion seria mejor, la sociedad sera la misma, no habra ninguna revolucion. si gana obama no se van unos y se kedan otros. y lo mismo kn mccain. si ai un pais dificil de cambiar, es ese.
ah...nosotros, aunque historia de guerras, no tenemos historia de armas. ellos son colonos y lucharon una guerra de independencia para formar ese pais, de ahi que se consideren los mejores y lo protegan como siempre lo han hecho. a lo mejor a veces lo protegen demasiado, si, pero no cambiara en muchos años

el problema nacionalista en españa lo analizas d una forma muy simple


n es lo mismo hablr de francia q es un estado centralista q españa q camina inevitablamente hacia el federalismo


es normal q s hagan concesiones a los nacionalistas xq n hay q olvidar q un partido nacionalista es la tercera fuerza politica y hacer concesiones a la tercera fuerza politica es algo q forma parte del juego democratico.

d echo el gobierno federal americano cedio en su dia (alla x la declaracion d la independencia) mas competencias a sus estados q lo q cualqier comunidad autonoma pudiera soñar jams en españa y n t veo criticarlo.


y en belgica, para tu informacion esta a punto d separarse

el respeto a la bandera x otra parte n es mas q el escudo q usan algunos para suplir su falta de ideas. es el tipo de patriotismo al q s referia samuel johnson cuando dijo ''el patriotismo es el refugio de los cobardes''.aqi nadie l falta el respeto a los simbolos nacionales salvo los q pretenden apropiarse de ellos para usarlos de forma parrtidista (el partido popular,x ejemplo)


respecto a lo del cambio social,tengo q darte la razon., con obama n cambiara radicalmente.`pero si sera un avance.

los cambios sociales s producen poco a poco pero en algun momento hay q empezar y si gana mccain sera mas tarde( es necesario empezar una revision urgente del sistema economico,x ejemplo, q con mccain n s hara).

y x favor cotesta en mi fotolog o en mi blog

j

ah q s m olvidaba

tambien cuba, x ejemplo, tuvo una guerra d independencia de los españoles y ,sin ebargo, nadie anda con pistolas x la calle.

y n hay q olvidar las guerras d reunificacion d italia del s XIX donde s lucho tambien duro para unificar al pais

y nadie anda con armaas x la calle

weno actualizare para seguir con la discursion

jaajja

y una ultima cosa

estados unidos depnde cada vez mas d china


(como todos ) y n l conviene aislarse


y dices tu q aunq s aisle n va a pasar nada

weno

solo teneos q recordar la crisis del petroleo d los años 70 o 80

cuando una subida del petroleo x parte de los paises arabes provoco una crisis economica en todo el mundo,pero especialmente en america.

y esto podria volver a ocurrir

xq la politica d mccain con los paises arabes es bastante continuista y ahora solo afectara a america xq esto n es la guerra fria

si mcain toma decisiones eqivocadas, eeuu pagara, xq ahopra europa va x libre y toma sus propias decisiones en politica exterior.

esto puede traerle muchos problemas a eeuu.

xq el petroleo siempre va a tener comprador(china e india especialmente) y eeuu n es necesario

ademas ,el petroleo esta en manos de enemigos naturales de eeuu(venezuela, rusia,una buena parte de los paises aarabes) y ,aunq eeuu tenga buenas relaciones con paises exportadores arabes como puedan ser lo emiratos o arabia saudi, si s siguen atacando a paises arabes, el rechazo en tre la poblacion d estos paises hacia eeuu podria aumentar y esto provocar una ruptura de las relaciones y x tanto un corte en el suministro

xao

j

1. en partes de europa ls nacionalistas son 3a o 2 furza politica(en escocia...la 1a)NO S LES DA NNGUNA CANCHA.
2.EL PATRIOTISMO es un sentimiento nacion que ayuda a la lucha x un objetivo comun. no se le pide a zapatero ke se vuelva bush ya ke el olmo n da peras, pero es uno de los politicos menos patrioticos d todo l mundo.
3. si, cierto en los eeuu los estados tienen teoricamente mas derechos para tomar decisiones ke aki, x ejemplo las ccaa. pero alli, el sistema esta montado de cierta manera ke ace ke lo ke el gobierno central diga, prevalezaca sobre todo. aki, a priori mas centralista ke usa, o no tan federal, como kieras, el sistema camina acia l mayor autogstion y gobierno de los diferentes terrtorios.
4.belgica, x lo de aora n se separa, y no creo ke lo aga en corto plazo.
5.en españa, la mayoria de la derecha ni se refugia en los simbolos nacionales, ni practica un patriotismo radical, simplemente es patriota como un partido socialdemocrata o democristiano d europa...n cambio los socialists españols son una raza aprte. interes minimo por lo k representa a españa, algo que knekta muy bn kn ls concesiones a nacionalistas, ke al mismo tiempo no pasa kn ls otros scialistas europeos en sus rspectivos países. curiso y extraño al msmo tmpo.
6.la guerra de independencia cubana s llama asi por lo mismo que yo me llamo martin, cosas de la vida. ofensica amricana n el 98, para dominar el caribe con s flota, y comerciar con la isla. quedo indpndiente kmo marioneta de usa

ellos lucharon contra ellos mismo, x asi decirlo.contra sus padres los ingleses digamos. aunke n lo pareza es un caso bastante uniko, ya que en casos similares de la corona inglesa y sus colonias, no ubo guerra para la independencia(canada, australia).
7.en italia, n eran colonos luchando pordesprenderse de un duro regimen ni habia luchas territoriales. se podria decia, ke fue una guerra civil de batallas separadas, todas kn un mismo fin, unir a un pais. al fin y al cabo lucharon entre ellos
8. los americanos aunke a veces kn una cultura de armas ke llega a lo exagerado, si tienen armas sera x algo, no x vicio. ai factores historicos. si fuera xk si...muchos otros paises la tendrian al igual. ningun razonamiento de una sociedad es "porque si".
8. en china el ejercito, si, es un elemento policial, y ademas, un elemento CASTIGADOR nos nos olvidems. y muchas de las intervenciones militares de eeuu no son solo deorigen nacional...sino ke son como lider de occidente ke son. luego esta europa...ke si kada vez soms mas imxtantes gracias a dios, pero ai muchas voces dentro de ella. yo no pido una politica militar como la de eeuu, pero tmpko komo la de españa, ke tnems ejrcito solo de cara a la galeria. me gustaria mas una del tipo de alemania o el reino unido, siempre kn presencia en misiones internacionales, y siendo capaces de liderar algunas mui importantes(xk liderar la flota de proteccion de la UE de pesqueros en somalia, no esta mal, pero ntre tu y yo, es una mierda)

9. los paises proveedores de petroleo, hoy dia, a pesar de china india u otras potencias emergentes, necesitan a los eeuu com el comer. si eeuu comprase la proxima semana un 10% o un 20% menos de lo que consume, los precios bajarian significativamente. aora si, eso no pasara. los yankis kieren a los del petroleo y los del petroleo a los yankis, aunque muxs digan ke no. al final todos acaban aciendo negocio, lo ke beneficia a ambas partes.
10. la tendencia de precios del crudo esta ai. con mccain o obama, abria leves diferencias...xk los presidentes pueden tomar medidas economicas para solventar otro tipo de problemas. este, el del petroleo, ni el presidente de la 1a potencia mundial. es verdad ke lo uniko k pueden kntribuir es a joder esta tendencia(vease g w bush), pero aun asi, tu no kres ke a bush le interesaria una bajada de los precios??? pues el tmpoko puede acerlo.
11.las reservas mas duraderas son las de arabia...aliado amerikano. luego...irak.
me da a mi ke seguiran chupando mas del frasco ke massiel en una barra libre.