Avatar novanoche

LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN

El pasado 9 de Noviembre se cumplio un aniversario de la caida del Muro. Es un hecho emblematico que marca el comienzo del final del Bloque Socialista del Este europeo. Dos años mas tarde Rusia anunciaba la liberalizacion y privatizacion de su economia.
Estos hechos abrieron enormes polemicas aun vigentes:
-Cuales fueron las causas de la caida del Muro?
-Ese proceso significo la derrota del regimen stalinista: Ello significo, objetivamente, para los trabajadores un triunfo o una derrota?
-Que influencia tuvo en las odeas del campo popular?

Se intenta mostrar este hecho como un triunfo del capitalismo. Creo que ello no fue asi. Lo que si ocurrio fue el final anunciado del Socialismo llevado a un callejon sin salida por el stalinismo y su regimen antiobrero y antidemocratico.
Mas de 50 años antes Trotski habia denunciado al stalinismo de impulsar una politica cuyo final era irremediablemente la restauracion capitalista. Esta posicion y esta militancia le valio el odio del PCUS que persigio , reprimio y asesino a troskistas a lo largo de todo el mundo.
Tal vaticinio no fue una adivinanza- Fue un razonamiento dialectico.
El socialismo( como el capitalismo) es un sistema economico que no puede subsistir y desarrollarse en los estrechos marcos de las fronteras macionales. Hacerlo es condenarlo al estancamiento y luego a su retroceso y a no cumplir con las necesidades de la clase social a quien sirve. Por eso desde Marx se hablo que el socialismo puede desarrollar todo su potencial cuando sea un sistema de alcance mundial. Por eso una plitica revolucionaria no puede renunciar a luchar por la rev. socialista a nivel mundial. De ello dependera su propia existencia. ( desde el otro extremo: alguien podria imaginarse a los EEUU sobreviviendo en un mundo socialista?)

Trostky denuncio en 1935 que la traicion se consumaba de la mano de dos politicas. Se sepuelto la estrategia de la Rev, MundiaL reemplazandola por la creencia que el futuro del socialismo mundial pasaba por el desarrollo economico de Rusia. De la mano de esto vino la COEXISTENCIA PACIFICA con el imperialismo. El instrumento politico de ella eran los FRENTES POPULARES. Estos proponen la alinaza politica de los trabajadores con sectores de la burguesia en donde los obreros renuncian a su independencia politica y se transforman en furgon de cola de los intereses de la burguesia. Los cuales logicamente NO PUEDEN SER EL SOCIALISMO, porque ninguna clase atenta contra ella misma.
Justamente lo contrario ocurrio en los paises donde triunfo el Socialismo como en Rusia, China y la misma Cuba. Por el contrario el frentepopulismo se demostro como un tremendo obstaculo y vehiculos de terribles derrotas paRA los trabajadores como en China antes de Mao( el Koumitnag), España o Nicaragua. Estos Frentes populares no impulsaban el socialismo y si la reforma pacifica y paulatina del capitalismo.
Asi el Socialismo estaba condenado a extender su propia acta de defunsion. Esta fue la causa del Noviembre del 89. La dictadura satalinista, que uso la mas cruel represion contra el pueblo, impidio la REVOLUCION POLITICA necesaria que consistia en la derrota del satalinismo dentro de los marcos del socialismo. Esa era lo que Trostky proponia desde 1935.

La caida del MUro, como la restauracion capitalista en CHINA, no puede hacernos olvidar que en los paises en donde se instauro y a pesar de la propia burocracia, el socialismo rapidamente soluciona enormes problemas sociales de las masas. Ello paso en Rusia o en China y en la misma Cuba. Por eso el socialismo como sistema al servicio de esas necesidades no fracaso. El fracasio fue del stalinismo que se convirtio asi en un enemigo de los trabajadores.
Asi, y aunque pueda sonar contradictorio, su derrota a manos de la movilizacion popular fue un hecho positivo. Pues los trabajadores tienen asi la posibilidad de librarse del mas grande aparato politico mundial que bajo la careta del socialismo se dedico a traicionar a la clase dia a dia. La restauracion capitalista era INEVITABLE.
Despues del Muro las condiciones de las masas no mejoraron. Por el contrario. y esto es un dato fundamental.
A pesar de la integracion al mercado capitalista de miles de millones de personas y de la apertura de nuevos "mercados" el capitalismo siguio regando el mundo de hambre, mortalidad infantil, crecientes lacras como la drogadiccion o el alcoholismo, hambrunas, guerras de rapiñas, enormes crisis que son pagadas por los pueblos del mundo.
La realidad economica de la casi totalidad de paises ex-socialistas es claro.





On November 17 2009 85 Views



Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 18/11/2009

No es un sistema que se pueda aplicar, en este sentido soy una especie de socialista.

Pero yo sospecho, con tristeza, que la realidad no se puede cambiar.


Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 18/11/2009

Podría hacerte una especie de tratado con muchas palabras y muchas boludeces, de cosas que escribo siempre con más o menos ironía, que transmito siempre, más o menos abiertamente, con mi estilo y delirio. Pero el mensaje siempre sería el mismo. El sistema para superar esta realidad radica, según pienso, en lo mejor que tiene el ser humano: la justicia, la dignidad, la razón, el amor, el arte, lo sublime, la libertad, la tolerancia, la familia, la honestidad y todo aquello que sea esencial.

Todo eso que, en el fondo, no existe en ningún sistema. Todo eso que por pensarlo me convierte en una persona sumamente indeseable.


Avatar sacateldiablo

Sacateldiablo On 18/11/2009

Hay cosas de Scioli que a mi no me caben


Avatar laopcionespino

Laopcionespino On 18/11/2009

la reforma politica no la lei todavia, no tuve tiempo, pero por lo que me comentaron y si es asi me parece muy buena. Que no haya candidatos sabanas, que se blanquee el porupuesto de las campañas, que se iguale la cantidad de publicidad. Y eos de que quiere eliminar a los partidoas chicos, no lei los articulos pero es hora de que algunos partidos se unan, porque lo uno que logran es que pase comoe n catamarca que se presentaba a gobernador 27 candidatos... el que quiera quye se presentwa a una interna y la gane.


con respecto a los problsamas gremiales creo que hay sectores del sindicalismo que no cumplen su funcion peor no creo que mla solucion sea seguir creando sindicatos y dividiendo a los trabajadores. Que se cree un nuevo sindicato no va a significar que esa nueva institucion no sea burocratica ni se pueda llegar a vender.


un beso


Avatar exxxplorador

Exxxplorador On 18/11/2009

...

holaaaa amiga....nuevamente....

recien leí tu mensaje....

¿no sabías que el ataque de las torres gemelas fue un

invento yanqui?....

mira mis posteos anteriores y verás mucha información...


http://www.fotolog.com/exxxplorador/51126002

http://www.fotolog.com/exxxplorador/51161173

http://www.fotolog.com/exxxplorador/51194868

http://www.fotolog.com/exxxplorador/51229266

http://www.fotolog.com/exxxplorador/51263774

http://www.fotolog.com/exxxplorador/51297617

también los atentados de Londres y España fueron echo por

la CIA...MI6 y el Mossad...

besos

Alf

...


Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 18/11/2009

En realidad sí podríamos defenestrar a Smith, como también podríamos defenestrar a Marx, pero sería parte de otro análisis.

En este sentido, también podemos criticar los más grandes hombres del pensamiento, Nietzsche y Voltaire, porque al primero lo citaron los nazis y al segundo los revolucionarios franceses. Pero seríamos demasiado injustos con ambos pensadores.

Sin duda lo principal pasa por lo que el receptor del mensaje hace con el mensaje, de cara a la realidad que se construye. Y tanto los que interpretaron a Marx como los que interpretaron a Smith, hicieron cualquier cosa en gran parte del mundo, y no en todo el mundo. ¿Entonces? Entonces el problema no radica en los sistemas y las teorías, sino en los hombres y las sociedades.

Me voy al odontólogo S


Avatar quelele00

Quelele00 On 18/11/2009

Si.

Un demas.
Dos besos.


Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 17/11/2009

perdón, quise decir que las ideas suelen ser más respetables, obviamente

el dolor de muela me tiene mal


Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 17/11/2009

Creo que lo importante en la vida de los pueblos, en su diginidad, va mucho más allá del trasfondo político-económico que acompañe.

Se puede ser una gran nación bajo ideas capitalistas o bajo ideas socialistas. Las reglas, el corazón y el ojete, lo ponen las personas.

Otro beso novita, y no me digas ella :p


Avatar bienvenidoacasa

Bienvenidoacasa On 17/11/2009

Está referido a las dos cosas, las ideas están antes que las acciones. De hecho las acciones suelen ser más respetables; no podemos defenestrar a Adam Smith por culpa de Bush.

Y si bien es cierto que el socialismo es más propenso a resolver los problemas del pueblo, no los resuelve todos: podríamos preguntarle a algunos cubanos que sistema prefieren, sabiendo que a otros no vamos a poder interrogarlos porque los fusiló Castro.

Ni el capitalismo ni el socialismo son malos en sí mismos, más allá de que ambos nos prometan el paraíso en la tierra. Lo nefasto es el accionar humano, y lo triste, seguir pensando en términos políticos y no en términos nacionales y culturales.

El stalinismo fue una ramificación del socialismo, pero entiendo que no acpetes. También puedo entender que defiendas un sistema viejo como si fuera tu propia madre.

Para mí eso no tiene sentido. Cuando mamá muere, mi vida tiene que seguir adelante. Lo fundamental es entender que en el camino de uno hay muchas más cosas para descubrir. Porque nadie tiene la verdad absoluta; mucho menos un sistema político. Mucho menos uno que está muerto o está casi exangue, como cualquiera de los dos que nos obligan a elegir.

Las teorías son muy bonitas, la realidad siempre es otra cosa. La realidad es cruda y oscura, pero le ponemos fulgor según el cristal con el que lamiremos. Hay que tener cuidado con ese cristal, porque puede emanar una luz bastante falsa, y lo que es peor, tendenciosa.


Avatar arboldenaranjas

Arboldenaranjas On 17/11/2009

el otro día en history channel hicieron un especial ex-ce-len-te.


Avatar billy007

Billy007 On 17/11/2009

el PCUS persigio , reprimio y asesino a troskistas
es verdad,lo que cayo con el muro fue el stanislismo traidor y burocratico.
hoy en dia el socialismo esta mas vivo que nunca con capitalistas que fogocitan capitalistas.
tambien hay falsos socialistas,que dicen serlo.
esos que no pueden ablandar el codo del terrateniente y se lo doblan al jubilado.
los 180 son parte de la estatizacion del sistema de Re-parto ?
los 180$ son la muestra genuina de que puestos de empleo no hay en el horizonte,parche sobre parche,esa es la cuestion.

180$ cuesta la dignidad.


Avatar novanoche

Novanoche On 17/11/2009

para bienvenido........ la cuestion del socialismo o capitalismo , pareciera, que no esta referido a los problemas concretos de la gente: el hambre, la salud. la educacion, la cultura, la recreacion. la vivienda. Para ella pareciera que lo importante es el " sistema de ideas". Asi pasa a segundo plano que haya resuelto esos problemas en algunos lugares en pocos años mientras que el capitalismo los recrudeze aun mas dia a dia. Y asi es lo mismo capitalismo o socialismo pq los DOS SON DOGMATISMOS Y SE NECESITAN RESOLVER LOS PROBLEMAS CON "IDEAS NACIONALES".......

Podriamos preguntarle a un cubano si para el es lo mismo el capitalismo que el socialismo. O al Chino que sufria hambrunas terribles y el 60% de su poblacion estaba bajo los efectos del consumo del opio. creo que el comentario desconoce que un sistema es un instrumento por el cual la gente debe satisfacer sus necesidades como una forma de acceder a una vida digna. Ese es el primer paso de cualquier discusion. No se puede decir que el socialismo sirvio para eso pero creo un "monstruo"...cual es es ese montruo ? el stalinismo? entences coincidimos ........pero el monstruo no es el socialismo.

Pero tambien nos lleva a otra discusion: si no es socialismo es capitalismo?


Avatar pailalen_7

Pailalen_7 On 17/11/2009

hola ...


triunfo del capitalismo ???? si hablamos de avance imperialista, de multinacionales que explotan al trabajador, que hacen esclavos a los niños para abaratar costos, de perdida del "nosotros" para convertirse en el "yo" infaltable.... de un salvese quien pueda ...
de la muerte por medio de la maldita droga... de la invasion de cultura sin ningun respeto por los pueblos, de la muerte inescrupulosa de la tierra con la contaminacion como bandera, de los ricos cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres ... entonces si hablamos de un triunfo,
de un triunfo de los MONSTRUOS COME DINERO ... con sus manos llenas de sangre...

y de algo estoy segura... todo es de acuerdo al cristal con que miramos


Avatar exxxplorador

Exxxplorador On 17/11/2009

...

holaaa ...querida amiga...ando de visita...

teienes razón...no fue un triunfo del capitalismo....

fue de la gente....

ahora le toca el turno al capitalismo......

y este es mas duro de roer......

pero parte de la humanidad está viendo la necesidad de

una "evolución espiritual"....

te deseo una semana espléndida..…

besos

Alf


Show all comments

7 Favorites Groups »

  • imagen_argentina

    Imagen_argentina

    Grupo de fotos de Argentina, para los amantes de este país, su gente, sus paisajes y su cultura. Paisajes naturales o urbanos, de atractivo turistico o no, simplemente fotos de Argentina.


  • en_obra

    En_obra

    en_obra es un sitio de encuentro de diseño ---------
    idea: hmcm arquitectura -----------------------------------
    http://www.hmcm.com.ar -----------------------------------
    creador: Hernan Maria Canteros Marcon --------------
    [email protected] ---------------------------------------
    http://www.facebook.com/hernan.canteros -----------
    @canteros ------------- PIN: 404E92E1 ------------------



Flash of novanoche

  • laviidaesahoraa
  • laviidaesahoraa


Tag - Art
Loading ...