en lucha constante con el universo
10/29/09
cuanto nos cuesta entender
que un pedacito de vida
vale porque si.
y si somos pequeños
no hay por qué sentirse mal
y si no entendemos tampoco porque,
es un error vivir por vivir, o vivir para ser feliz o vivir por amor a vivir, mantener el control total incluso del vivir, es un error la seguridad de un objetivo iluso como la felicidad...nuestros instintos están degenerados completamente, el bien es simple directo natural vivir porque si, por bien.
¿por el bien o el mal? no en el sentido que vos y tus amigos usan. bien en el sentido de posible.
¿y esto es bueno? hm..eso es otra cuestión. no tiene nada de inocente vivir por el bien. más bien todo lo contrario.
esto me hizo acordar a algo..
transcribo:
"En los últimos siglos la ciencia ha recibido un gran impulso, ya sea porque por medio de ella se esperaba comprender mejor la bondad y la sabiduría de Dios -[[jaja..como?]] principal motivo en el alma de los grandes ingleses (como Newton [[[y hawking permitanme agregar]])-, ya porque se creía en la utilidad absoluta del conocimiento, sobre todo en el lazo más íntimo entre la moral, la ciencia y la felicidad [[mentira absoluta]]-principal motivo en el alma de los grandes franceses (como Voltaire)-, ya porque se creía poseer y amar en la ciencia algo desinteresado, inofensivo, algo que se bastaba a sí mismo, algo completamente inocente y desprovisto en absoluto de los malos instintos del hombre [[CLARO!]]-motivo principal en el alma de Spinoza que, en cuanto conocedor, se sentía divino [[conozco varios así...]]-: por consiguiente, por tres errores."
Friedrich Nietzsche: La gaya ciencia, Libro Primero, afro.37.
jime.
te extraaaaaaño!