El Cementerio de los Píxeles Muertos

Disculpe usted, mi queridísimo profesor de filosofía del conocimiento y de las ciencias, que en todos mis comentarios personales de texto, sin excepción, haya contestado que estoy MUY en desacuerdo con todo lo dicho. A mi parecer sólo leo falacias, argucias discursivas, simple doxa sin contrastación (como usted bien sabe) que trata de hacer plausible la hipótesis de un Dios. Llevo mucho tiempo respetando la fe, porque mientras a mí no me tratan de adoctrinar, yo respeto las hipótesis no falseables como por ejemplo Dios. Si no puedes corroborar que existe, tampoco puedes corroborar que no existe. Es más, celebro su fe, y me compadezco verdaderamente de no poseer tal don. Sin embargo, ir más allá, aprovecharse de la ciencia para hacer este tipo de pseudociencia y propagandismo divino me parece excesivo. Así que, una vez más, disculpe mi exhacerbado positivismo. Puede que no sea capaz de explicar con precisión nada más allá de lo púramente natural, pero en lo poco que digo me gusta saber que mis enunciados están llenos de certidumbre y precisión, aunque estos se refieran a una parcela tan miserablemente pequeña como el universo y escapen a mi entendimiento cosas como la belleza, la vida, la perfección o el origen... Y quisiera seguir con la humildad que implica no poder contestar estas preguntas, sabiendo que tengo unos límites cognitivos bien marcados y sin la pretensión de invadir el terreno de lo social, divino o moral, que como usted bien recalca, para eso están los políticos, psicólogos, abogados, sociólogos y un larguísimo etcétera de opinólogos... Ellos son los que hacen que este país funcione tan bien, o mejor dicho, que hacen que funcione cada día mejor. Y ya dicho sea de paso, eso es lo propio todas las ciencias (¿Incluídas las "sociales" no?) mejorar el paradigma...

To leave a comment, please log in by clicking one of the following