otro delirante post del febril autor de esta misiva
2/19/08
i es que levantarse con fiebre i resfriado no es una buena opcion para un martes por la tarde, pero asi son las cosas i uno no puede aguantar ya mas horizontalidad, i para que, pos para logicamente inmiscuirme en la sacralidad de estos tiempos, i uno de los estigmas de los gotikillicos... tim burton! pues si! aun yo que me declaro fan de este director/productor, que no aveces poner la pasta en un film te hace ser el unico meritante del peliculo, lease una pelicula dirigira por henry selick, supongo que ya sabreis cual, i que al contrario que pensava dustin hofman en la cortina de humo, no siempre el productor es el menos valorado de un film; dicho esto, i avisando de que quiza suelto algun spoiler, he de decir que la pelicula sweeney todd, se queda tras casi dos horas de duracion, en eso, una pelicula llana i vacia, que promete al espectador una historia compleja que perfectamente podria ser resumida en 30 minutos. el hecho de una ambientacion sobervia, un vestuario perfectamente elejido i la tipica ilminacion oscura, no es suficiente para un director al qual ya nos conocemos su estilo i nos ha demostrado que sabe dar ese toque oscuro a las historias, ya sabemos que sabes hacerlo, i se agradece ese toque personal, pero no siempre se puede vivir de los mismos reditos; asi la interpretacion tambien esta a la altura, pero eso es algo que es de obligado cumplimento sobretodo conociendo las dilatadas carreras de ls protagonistas, asi donde la historia hace aguas, es precisamente alli, en la historia. que los actores realizen monologos con musica no convierte necesariamente la pelicula en un musical, sino en el metodo escojido para alargar una historia que tal i como esta planteada no da mas de si, i unas cancias que salvo contadas ocasiones, no sirven ni como nexo ni como relator de la historia, sino como ese tranvia que nos lleva a recorrer hora i media de pelicula, donde el mensaje princial se diluye para explotar en un fuego fatuo de lo que realmente podria aver sido, la venganza del protagonista.. como mucho llegara a les 3 minutos i no pasa de ser lo que ya hemos visto durante todo el metraje pero con distinto actor, malo al qual se nos indica su condicion con escensa tramposas que buscan un sentimiento al espectador, como el presunto arcohamiento del niño i otras escenas similares pues de otra manera, no podriamos detectar la "maldad" del nemesis de la historia. se podria decir mas, pero es mi simple opinion i me gustaria oir las vuestras. como conclusion, decir que quitando la parafernalia del film, la orientacion de esta a sido pobre pareciendo mas un muestrario de efectos visuales que una historia narrada, no podemos decir que no da mas de si, pues si algo sabemos, es que sin necesidad e alargar una historia innecesariamente, de ideas mas simples han salido filmes mas jugosos, cantando bajo la lluvia, tiene una historia simple i corta, pero integrada con la musica i las coreografias nos trasmite una historia, aqui la podriamos traducir como un gran cartel que se queda en eso, i la convierte en un film, que recomiendo que veais, pero solo se puede ver una vez, pues otra puede romperos la magia del film. ala a opinar!
x cierto! foto gotikera por exelencia para ilustrar el tema
al acabar el post, el termometru marca 38,6 XD