The place between all and nothing

A veces no tengo muy claro la diferencia entre conservador y revolucionario. Entre reaccionario y contestario. Y lo digo por lo siguiente. La norma que rige una sociedad dada es la que cohesiona y ofrece una guía de conducta al todo social. El funcionamiento actual radica en el individualismo en todos los ámbitos de la vida. En las relaciones de pareja (buscamos a alguien parecido o diferente a nosotros, pero siempre con el "yo" como referencia) lo mismo para las relaciones de amistad: A día de hoy disfrutamos de espacios virtuales de esparcimiento del yo. No hace mucho las personas que hablaban de si mismas resultaban cansinas y cargantes, a día de hoy todo eso se enmascara en la visibilidad de los gustos personales que ponen en contacto con otros "yos" semejantes. No se comparte el nimbo objetivo que une a ambas personas, si no lo idéntico del disfrute personal.

La norma del desenfreno y la autorealización tiene como ejemplo la eclosión del mercado económico. CUando el consumo mastodóntico se frena el sistema se colapsa. Ya no se trata de gente del tercer mundo explotada, si no de españolitos que se van al tacho porque no hay más playas que destrozar con hoteles, no hay más paneles de abejas que construir en forma de viviendas sin vistas ni luz. Ya no se puede seguir construyendo cosas sin vida, frías, iguales. Y el país, ahora que sufre lo que repartió por el mundo, entra en crisis. Bueno, los de siempre porque una gran parte de la población (la que tiene la riqueza) sigue disfrutando de las ventajas del sistema. Como siempre, lo que pasa, que se nos hizo creer que la clase media también podía ser capitalista y consumista, hipotecarse, comprar a crédito, ser como los ricos de siempre pero teniéndolo todo masificado. Que nadie se olvide, los ricos lo siguen siendo socialmente porque están apartados de la gente, tanto en sus prácticas como en su estatus. El nivel de visibilidad de un rico es inalcanzable para el 95% de población mundial. otra cosa es que el placebo de la compra y el disfrute de uno mismo sirvan como anestesiantes.

Viene esto a cuento porque en esa autorealización del ego, las cosas dejan de ser lo que son. Un hombre no puede llamarle puta a una mujer que se porta, cuanto menos, no responsablemente. Un hombre se siente culpable de su heterosexualidad, su condición antropológica principal, porque los gays, que coño, los maricas así lo han decido. Un hombre tiene que cargar con lams muertes de mujeres a manos de simios. Y así podría seguir... Todo lo relacionado con una cierta estabilidad o hegemonía de valores (claro, que ahora, el concepto valor se asocia a la iglesia, lo cual da que pensar de lo subnormal que es gran parte de la población de este país) es conservador. Y no lo entiendo. Tenía entendido que aquello que es capaz de canalizar el descontento de una sociedad y volcarlo contra las instituciones de poder y orden es tenido por principio revolucionario. Y no, eso es en los libros. No creo que la revolucion sea follar como conejos, drogarse como pumas, y como dice una joven descerebrada "¿estos no es democracia? pues eso, hago lo que me da la gana" eso es obedecer las normas del sistema. Que nadie se crea especial porque no lo somos. Somos todos moldeados por la misma cuña. La libre elección es mentira, sólo la tiene quién no conoce lo que valen las cosas, y a esos, les va tan bien que no les interesa que nada cambie. Entonces que nadie se masturbe con sus gustos, amigos, vivencias y todo tipo de fetiches capitalistas. Es lo que es, consumismo vital vacío de sentimiento. Porque éste se sirve en una pantalla fría entre digitaciones de un teclado, son estereotipos, simple y llanamente. Como el verano, como la vida.

To leave a comment, please log in by clicking one of the following