Hace unos pocos días vi las tres adaptaciones de "Soy Leyenda" de Richard Matheson. La primera en orden cronológico está protagonizada por Vincent Price, es de 1964 y se titula "Last Man on Earth". Aunque tiene sus defectos me pareció la mejor de todas...
La segunda es Omega Man, de 1971, protagonizada por Charlton Heston a quien por un lado - bastante obvio - odio y por el otro respeto (después de todo, es Taylor en El Planeta de los Simios y una de las fuentes de inspiración de Indy como Harry Steele en El Secreto de los Incas). Esa fue, por bastante, la que menos me gustó.
Y la tercera es la archiconocida y mega comentada "I am Legend" con Will Smith.
Aunque no leí el libro (muero por hacerlo, pero está carísimo...) encontré unas cuantas similitudes entre una y otra y algunas cosas que demuestran lo exageradas que pueden ser en ciertos aspectos.
Por empezar están los "mutantes". Vale decir que en la historia de Soy Leyenda, lo que se respeta por completo es que el protagonista sea, supuestamente, el único humano que no ha sido contagiado por un virus que practicamente convierte en zombies a las personas.
En la peli de Price hay una cierta reminiscencia a los vampiros, en la de Smith parecen más bien Morlocks (los de X-Men o la máquina del tiempo, da igual) y en la de Heston... son una especie de tribu de Andy Warhols con anteojos negros y muy extraños. Por empezar, no son seres estúpidos, sino que se reúnen y hablan... nada que ver con lo que muestran las otras dos.
Heston además hace un personaje mucho más violento que el resto. Lleva continuamente un arma (nada raro en él) y es una especie de héroe duro americano como a él le gustaba. En sí, el papel parece haber sido forzado para que se sintiera cómodo. Momento imperdible es cuando mira en el cine Woodstock con una ametralladora en la mano, podemos saber exactamente qué pensaba el presidente de la asociación del rifle en ese momento. Will Smith, en cambio, tiene algunos ribetes cómicos que por momentos suenan desubicados y le da muchísima relevancia al perro que lo acompaña, en una estrategia que no me pareció realmente mal. Un poco exagerado sí, pero creo que fue una buena manera de (re)construir al personaje.
El perro en la película con Price tiene una aparición, pero muchísimo más acotada. En cambio, la familia del personaje en la primer aversión es muy fuerte y muy cruda. En la de Smith más limitada y en la de Heston... nula.
La escena del final es otro cantar. Es bastante diferente en las tres versiones, aunque las de Price y Heston se comparte parte de la idea (un poco más simbólica, casi cristiana). El final de "I am Legend" considero que es el peor por lejos. Por empezar explican el título, cosa totalmente innecesaria, y pareciera que por las ganas de no dejar al espectador bajoneado, fuerzan las cosas para que sea un final feliz.
Pero, en resumen, I am Legend (la de Smith) no me pareció ni tan horrenda como decían algunos, ni tan brillante como sostenían otros. Y a la luz de sus compañeras, la pondría exactamente en la mitad. Y del amigo Heston, bueno... mejor me callo.
QUE LA FUERZA LOS ACOMPAÑE
=Malena=
Las viejas películas de Tintín en mi BLOG!:
http://www.queplanetageneroso.wordpress.com*** NO SOY FLOGGER, SOY FROGGER ***
y lo mas divertido de todo es que ninguna de las tres es realmente fiel al libro, todas tienen un poquitito de la historia original y el resto soy divagaciones de director.
je
muy lindo todo lo que escribis, tanto por aqui como por el blog.. gracias por la buena onda!