Mas provavelmente não é nada disso.

Escadaria Selarón. Foda.

Bom, depois de um longo intervalo...
* * *
Tínhamos parado nos perguntando por que os "pós-modernistas" ficavam tão irritados quando alguém lhes pegava uma "peça". Bom, adiante:
"Como é hoje um fato bem conhecido, Sokal submeteu em 1996 um artigo intitulado: 'Transgressão das fronteiras: por uma hermenêutica transformativa da gravidade quântica'. O artigo era sem sentdo do começo ao fim. Tratava-se de uma paródia cuidadosamente construída da metatagarelice pós moderna. [...] O artigo de Sokal deve ter sido visto como um presente por esses editores, pois se tratava de um físico fazendo todas as afirmações em voga que eles desejavam ouvir, atacando a 'hegemonia pós-iluminista' e outras idéias pouco bacanas como a existência do mundo real. Eles não sabiam que Sokal havia abarrotado seu artigo com erros científicos notórios e clamorosos, de um tipo que mesmo um revisor que ainda estivesse cursando a graduação em física teria detectado imediatamente. O artigo não foi enviado a nenhum revisor. Os editores, Andrew Ross e outros, se contentaram com o fato de que a ideologia do texto correspondia à deles e é provável que tenham ficado lisonjeados com as referências ao seus próprios trabalhos. Esse vergonhoso trabalho de edição rendeu a eles, justificadament, o prêmio Ig Nobel de literatúra de 1996. [...]
Ele e seus companheiros, os barões dos 'estudos culturais' e dos 'estudos de ciência', não são excêntricos inofensivos trabalhando em faculdades de terceira categoria. Muitos deles têm posições estáveis no corpo docente de algumas das melhores universidades americanas. [...]
Se estivesse escrevendo sua paródia hoje, ele [Sokal] sem dúvida teria o auxílio de um eficiente programa de computador criado por AndrewBulhsk, de Melbourne, o Gerador Pós Modernista. Toda vez que o visitamos no endereço http://elsewhere.org/cgi-bin/postmodern ele espontaneamente gerará para nós, empregando princípios gramaticais irrepreensíveis, um novo e formidável discurso pós-moderno, totalmente inédito. Acabo de entrar nesse site, e ele produziu para mim um artigo de 6 mil palavras intitulado "A teoria capitalista e o paradigma subtextual do contexto". [...] Eis um trecho típico deste trabalho admiravelmente erudito:
'Ao examinamos a teoria capitalista, nos vemos diante de um impasse: rejeitar o materialismo neotextual ou concluir que a sociedade tem valor objetivo. Se o dessituacionismo dialético tem validade, temos que escolher entre o discurso habermasiano e o paradigma subtextual do contexto. Pode-se dizer que o sujeito é contextualizado num nacionalismo textual que inclui a verdade como uma realidade. Num certo sentido, a premissa do paradigma subtextual do contexto afirma que a realidade advém do inconsciente coletivo’.
Visite o gerador pós modernista. Ele é uma fonte literalmente infinita de baboseiras sintaticamente corretas geradas de modo aleatório que se diferenciam do verdadeiro discurso pós-modernista somente pelo fato que são mais divertidas de se ler. Você pode gerar milhares de artigos por dia, cada um inédito e pronto para a publicação, incluindo as notas de rodapé numeradas. Os manuscritos devem ser submetidos à “Comissão editorial” do Social Text, em três cópias com espaço duplo. [...]
* * *
Convido cada um dos colegas a entrar no site e postar nos comentários o título do texto que foi gerado para você. É muito divertido. A Babi já até cogitou enviar para alguns professores de matérias teóricas quando eles pedirem textos.
George Marmeistein, juiz federal e professor de Direito Constitucional, fala de sua própria experiência aqui http://direitosfundamentais.net/2008/06/02/embromacionismo-do-metadiscurso-neoconstrutivista-uma-abordagem-pos-sokaliana-da-intratextualidade-juridica/, e fornece links para o texto de Roberto Campos, levando a coisa toda pro lado errado, e de Sokal, explicando tudo. Roberto Campos inerpretou a pegadinha de Sokal como uma demonstração da falência do discurso de esquerda, mas Sokal, que é um esquerdista irrepreensível, explica tudo novamente com clareza. Bastante interessante. Comentem; vamos “suscitar o debate”, sim?

To leave a comment, please log in by clicking one of the following