• « Previous
• Next »

• 8/1/06
• Camera: Not specified

• Stumble It!
• Email this photo
• Permalink

Døden på trappen.
The Staircase
Soupcons (je n'ai toujours pas trouvé comment faire le "c cédille" sur le clavier danois)

Appelez-la comme vous voulez, selon où vous habitez, mais regardez-la. Soupcon, c'est une série documentaire de Jean-Xavier de Lestrade qui avait déjà réalisé un docu similaire, pour lequel il avait recu l'oscar du meilleur film documentaire : "un coupable idéal". "Un coupable idéal" suivait lla contre-enquête menée par la défense d'un jeune texan, qui avait la mauvaise idée d'être noir et de s'être fait arrêter par la police pour le meurtre d'une blanche. DeLestarde montrait bien la partialité de l'enquête de la police, les erreurs, volontaires ou non, les methodes pas très catholiques employées. Et on les suivait jusqu'à la fin du procès.

Après un tel succès, l'équipe a du se dire : pourquoi ne pas faire un deuxieme épisode, comme on fait un Fast and Furious2 (et même trois), un Taxi 2 (et même trois), un Basic Instinct 2.


Alors ils ont trouvé un autre dossier litigieux : Celui de Mickael Peterson, qui a appelé les urgences, une nuit, pour dire que sa femme etait tombée dans les escaliers et qu'elle était en train de mourir. A l'arrivée des secours, Kathleen, sa femme est effectivement morte. Mais rapidement, la police ne croit pas a la thèse de l'accident, mais a un meurtre. Trop de sang, trop de trace de coup derrière la tête.

La police a sa thèse : Mickael a tué Kathleen et a essayé de faire passer ca pour un accident. Et elle va fouiller. Dans la vie et le passé des Peterson pour trouver des éléments à charge.
Mickael trompait sa femme, par internet, avec un homme de surplus.
Mickael a vecu en Allemagne, et la bas, une de ses amie est morte... en bas des escaliers. La police avait conclu a un accident vasculaire, mais des temoins ressurgissent et contredeisent cela.

La défense, elle, essaie de contrer toutes ces attaques.

On suit la famille Peterson et leurs avocats pas-à-pas. On est troublé par chaque nouvel élément. Chaque argument d'une des parties est savament contré par l'autre.
C'est captivant, on hésite, on doute, on s'imagine à la place de Peterson, de sa famille. Il risque la peine de mort. On ne sait plus quoi penser. On penche d'un côté puis d'un autre. On peste contre le juge qui n'est pas impartial, contre les témoins de la partie civile qui se contredient, contre les méidas américains qui analysent partiallement le procès. Mais quand même, le doute persiste...

Ce n'est pas de la fiction. Ca y ressemble, mais ca n'en est pas. D'ailleurs, il n'y aura pas de fin. Pas comme dans Julie Lescaut, où le méchant fini derrière les barreau après 1h30. Là non! Il y aura certes un jugement, une sanction ou une relaxe, mais le doute sera toujours là. Ce qui s'est passé cette nuit-là, personne ne le saura jamais. Seul Peterson le sait. Et c'est pour ca que ca vaut le détour.

On aura toujours des soupcons.
Et le doute... qui doit profiter à l'accusé.

Alors plutôt que de regarder la Maitre du Zodiaque, alors qu'on sait à tout instant ce qui va se passer au suivant, regardez Soupcons, les mercredi soirs à 23h et des patates sur France 3 (quel scandale de programmer ca a cette heure-là).

++ JB

Ps :l'effet DK #52 : Ne plus avoir d'imagination pour les salades-sandwichs de midi.