J Rly?

Tras varios meses de no actualizar el fotolog hoy he encontrado la razón para hacerlo, dado el uso que particularmente me gusta darle a esta zona... y bueno, a partir de una eventualidad que me sucedió hoy, nada más introduciré una pequeña reflexión sobre la lógica de la inseguridad en las calles de España y la inexistencia total e inequívoca de cualquier razón o mito para justificarla.

Resultó ser, que mientras hoy yo iba junto con otra persona por la vía pública, un par de seres (no me atrevo a llamarlos humanos, pues si yo soy un humano calificarlos a ellos como humanos sería un insulto contra mi dignidad) se acercaron así como quien no quiere la cosa... ¿y a qué? Lo típico. A pedir dinero y teléfonos móviles con amenazas. Como no llevaba el móvil encima en ese momento opté por dejarles que se llevaran 20 euros, pues no quise oponer resistencia por vía animal. No obstante, de casualidad en 5 minutos yo estaba en el cuartel de policía más próximo... aunque eso ya es otro tema, ya que pese a la poca eficacia de la policía española, cabe la posibilidad de que con los datos que proporcioné la policía viera a esos hijos de puta si no se movieron mucho de la zona.

Lo peor de todo el cuento, es que no eran gitanos, ni árabes, ni de Europa del Este ni de ninguna de estas civilizaciones que por default son incapaces de adaptarse a una sociedad madura. ¿Saben qué es lo peor? QUE ERAN ESPAÑOLES DE CHARANGA Y PANDERETA (sí, Machado tenía razón). Todo ese cuento de que la necesidad justifica el robo y el atraco carece totalmente de sentido, y mucho menos en el caso de un asalto con amenazas en la vía pública.

Supongamos que hipotéticamente existe un grupo de personas en España que tienen necesidad y deciden salir a robar a la calle al común de la clase media, en el peor de los casos con armas, o en su defecto a base de amenazas de otra índole. Creo que es MUY ELEMENTAL saber que el atraco es un atropello directo contra el derecho a la integridad y a la libertad de la persona, principios que sin duda alguna se encuentran por encima de ese "DERECHO AL ASALTO" que se inventan todos los que justifican esta historia con la necesidad. Pero descuiden, que lo mejor de todo es que aquí en España no cabe ninguna posibilidad de que uno de estos hijos mal abortados no tenga otra vía de subsistencia que dedicarse al robo, NI SIQUIERA EN TIEMPOS DE CRISIS. Hay desempleo, pero ESTÁ EL INEM, ESTÁ LA OBRA SOCIAL DE MILLONES DE ENTIDADES Y, SOBRE TODO, ESTÁ EL JODIDO CAMPO CON LECHUGAS QUE HAY QUE RECOGER. Corríjanme si me equivico, y si así es, que me traigan un informe detallado de cómo es posible que alguien en España sólo pueda subsistir violando derechos fundamentales del ciudadano, es decir, vivir a lo animal porque todos los recursos de vida racionalmente humana se le han agotado.

¿Qué queremos demostrar con esto? Que los atracos ante todo son actos arbitrarios y voluntarios, totalmente injustificables. Por tanto, pueden deberse a varios supuestos:

a) Se trata de un grupo de gente que comete atracos porque es la forma más fácil que encuentra de subsistencia.
b) Se trata de alguien que en su familia no recibió educación, salió a la calle y se dejó influenciar hasta dedicarse a estas cosas con el tiempo.
c) Se trata simplemente de DESCEREBRADOS que no tienen otra cosa mejor que hacer e incluso se divierten atracando, o bien roban porque les apetece obtener dinero u objetos aunque haya que pasarse al otro por el forro de los cojones.
d) Se trata de idiotas que se fumaron algo tan duro que los pobres no saben ni lo que hacen, y de remate necesitan dinero para sus asquerosos vicios.

Me atrevería a decir que en España el caso a) forma una mínima parte de los atracos. Mi caso es auténticamente una mezcla del supuesto b) y c), pues a juzgar por la vestimenta de esos dos desechos de la naturaleza humana, no padecen ningún tipo de necesidad que les haga VITAL estar robando. ¿Entonces? Los atracadores atracan porque quieren, a total elección y conciencia.

(Cabe destacar que si se trata de un estúpido drogado es evidente que no domina su cerebro y por tanto no cuenta... ah bueno, olvidaba que no son humanos, quizá el concepto de libertad sea excesivo para estos energúmenos, se metan dentro lo que se metan)

A estas alturas de la película, uno podría cuestionarse seriamente varias realidades... ¿es normal que prácticamente la totalidad (o en su defecto, un gran porcentaje) de los jóvenes haya sufrido atracos? Aquí evidentemente pasa algo. Realmente, es ilógico que cuando uno sale a la puta calle tenga que plantearse cruzar o no por sitios con poco movimiento, por si acaso hay animales con complejo de persona que te van a joder. O que uno tenga que cuestionarse ir acompañado, no salir a ciertas horas por seguridad, etc. En una sociedad enteramente humana, madura y racional, podríamos salir sin ninguna clase de reparo a las 4 de la mañana por la calle más estrecha, llena de mierda y solitaria de la ciudad, porque ante todo NO HABRÍA ANIMALES SALVAJES SUELTOS.

Este tipo de actos son irracionales y totalmente impropios del ser humano. Atacar a otro para conseguir un bien YA LO HACEN LOS PARÁSITOS, hasta los mosquitos. Creo que no hay mucha diferencia... Ante todo, personalmente me he dado cuenta de que si uno se cuestiona con un pensamiento moral, racional y MÍNIMAMENTE CIVILIZADO el tema de la inseguridad, no encuentra respuesta alguna que explique qué es lo que ocurre en la atrofiada sesera de un atracador cuando intenta robarle algo a una persona que en principio ha de ser más indefensa que él en ese sentido, o que, como es mi caso, prefiere POR PROPIA DIGNIDAD no caer en el nivel animal.

Así pues... es más o menos mi visión del día del entorno: Soy un humano, a mi alrededor tengo humanos (unos más que otros)... PERO SIGUE HABIENDO ANIMALES SALVAJES... ¿no podría haber abortado SU PUTA MADRE?

To leave a comment, please log in by clicking one of the following